旁遮普邦警方于 2023 年 3 月 21 日星期二在印度莫哈利从国际机场路的索哈纳灯点强行驱散了抗议警察对 Waris Panjab de Head Amritpal Singh 采取行动的支持者。  Sanjeev Sharma/印度斯坦时报

南亚网视讯 据外媒《时代》消息，过去一周，印度政府关闭了2700 万人的互联网接入，并剥夺了在印度北部旁遮普邦自由集会的权利。

为什么？ 

因为印度政府已经决定，抓捕30 岁的锡克教政治活动家阿姆里帕尔·辛格 (Amritpal Singh)比人民的人权更重要。

辛格（与我无关）公开表达了他对印度剥夺锡克教徒选举权以及政府对印度其他少数民族的不公正行为的不满。在他的倡导中，他提出了在锡克教徒的历史故乡旁遮普邦建立一个民族国家的可能性。

上个月，作为抗议他所说的被错误拘留的锡克教囚犯的更大规模运动的一部分，辛格率领一支特遣队前往旁遮普邦的一个警察局，要求释放他的组织成员 Waris Punjab De（“旁遮普邦的继承人” ”）。对峙变得暴力，随后抗议者声称警察用警棍指控他们；警方称是辛格的团体煽动了暴力。

不管事实如何，印度政府都将这一事件作为对辛格进行搜捕的原因，并逮捕了另外 100 多人。印度还趁机侵犯基本人权，包括严格限制集会自由和言论自由。政府关闭了旁遮普邦的互联网通信和短信服务，联合国人权高专办表示，这本身就侵犯了一系列人权。

大多数关于封锁的新闻报道——在印度和国外——都没有关注政府的镇压策略，而是集中在辛格的政治观点上。这并不奇怪。一个潇洒但可能是危险的宗教领袖逃避了整个地区的追捕，这是一个好故事。但对其进行报道可能会让记者接受政府关于原始暴力及其应对措施的叙述。

最重要的是，该剧转移了人们对人权遭受侵犯的关注。当前的新闻报道如此着迷于感知到的国家安全威胁的故事和景象，以至于它忽略了质疑这些叙述或考虑事件的全部方面。记者可以而且必须做得更好。

我承认，我对 Amritpal Singh 了解不多。在这个月之前，我真正听说过他的是他是一名锡克教活动家，致力于减少旁遮普邦的药物滥用。据我所知，他在过去一年中已成为旁遮普邦的一位有影响力的领导人，据报道他领导了数千人的游行。但印度对警察局冲突的压倒性反应表明，对国家而言，他日益增长的影响力代表着可怕而直接的威胁。

这个回应，记者应该不陌生。在印度，给某人贴上暴力反民族标签已成为平息政治异议的一种反复出现的策略。就在两年前，我曾写过印度政府经常使用反民族言论来诋毁社会抗议活动并为侵犯人权行为辩护，包括全国范围内抗议将对穆斯林的歧视编入法典的《公民身份修正案》，以及长达一年的农民抗议活动，这也始于旁遮普邦，主要是锡克教徒。

从当前的事件中可以明显看出，印度政府对民主规范的承诺最初并不是那么坚定。想象一下，如果美国政府镇压整个得克萨斯州（其人口与旁遮普邦相当），暂停民主权利，并派出数千名士兵走上街头，只为搜查一个人。

同样能说明问题的是最近几天警方在旁遮普邦拘留的其他活动人士，其中包括受人尊敬的人权律师贾斯帕尔·辛格·曼吉普尔。如果这真的是关于一个人的，政府为什么要逮捕那些公开反对侵犯人权的人？

警方在旁遮普邦的行动让人想起 1984 年 6 月的锡克教大屠杀。在关闭媒体后，印度军方控制了锡克教最重要的阿姆利则 Darbar Sahib，据称是为了赶走锡克教领袖 Jarnail Singh Bhindranwale。该行动导致包括妇女和儿童在内的数千名锡克教信徒死亡，数千人被拘留，以及历史悠久的锡克教遗址和文物被毁。其他四十名锡克教徒 gurdwaras 遭到袭击。

为什么？俘虏一个人？

在 1980 年代，印度政府控制了媒体，一个新闻频道，因此也控制了叙事。只有而且它是政府经营的。今天，我们有数十家网点、数百名记者和社交媒体。我们没有理由局限于国家的事件版本。

随着今天许多地方的国家和领导人继续迅速滑向法西斯主义和专制主义，记者的问题变得更加必要和紧迫。

全世界都知道，印度目前正被右翼民族主义所笼罩，宣扬至上主义世界观，助长少数民族非人化。牢记这一点，不难将这些点与印度政府用来加强控制力同时削弱异议的策略联系起来。

对于敏锐的观察者来说，公式是显而易见的：

首先，限制共享信息的可能性。今天，这通常意味着关闭互联网。在过去五年中，印度每年都在关闭互联网方面处于世界领先地位，2022 年至少有 84 次关闭。互联网实现了自由表达和交流，是现代民主制度运作的关键。

接下来，传播错误信息。通过谣言、谎言和宣传煽动恐惧，在社区内部和社区之间制造不信任。唤起宗教狂热和激发人们对政治不稳定的恐惧尤其有效。确保任何不相信该政权神话的人都受到惩罚。

最后，保持每个社区的镇压及其特定故事的独立性。不要让人们看到正在针对多个社区使用的操作框架；就印度而言，反对穆斯林、基督徒、锡克教徒和许多其他人。如果做得好，人们将不知道相同的策略正在被类似地用于安抚不同的社区。

值得注意的是，有成就、训练有素的记者都爱上了这个公式。我几乎没有看到关于为什么旁遮普邦的锡克教徒不信任印度政府、为什么政府要审查记者或侵犯人权导致对国家暴力的合理担忧的报道。

记者群体至少可以做的就是他们受过的训练：挖掘表面现象，将点点滴滴联系起来，并向权威提出尖锐的问题。

当我们做不到这一点时，这不仅仅是这个行业的失败。未能为我们当中最需要我们的人服务。（完）

（责任编辑：邹舒 审核：罗蒙山）