胡锡进：美国有一个假设，那就是中国有夺取其全球霸权那把交椅的野心，它为此采取了预防那种情况的现实政策：阻挡中国继续和平发展。也就是说，中国威胁美国是华盛顿把中国往坏了想的一个预期，而美方打压中国是今天正在发生的实际情况。

中国人很恨美国吗？老胡常被看成是对美的“强硬派”，但是我反正不恨。我同意一种说法，美国是历史上对中国干坏事相对最少的列强之一。除此之外，它还对中国做过不少好事。常常有人举例，它退还了庚子赔款，将其用于中国的教育，这对英法等其他列强也跟着退款起了带头作用，这比卷款而走还是好不少。

1941年底至1945年美国参加二战那个时期，美国强有力支持了中国的抗日战争。改革开放之后，美国是中国的头号开放对象，对中国现代化进程显然起了推动作用。

所有这些中国人从未忘记，它们深深烙印在中国人对美国的集体认识中，积淀了中国社会对美国的一份基础性好感，不断参与中国人不同时期对美态度的塑造。

然而这些不是中美关系的全部。从二战结束的1945年开始，美国就一直阻挠中国人选择自己的国家道路。70年代初期中美迅速接近，冷战期间两国共同对付苏联的战略需求起了决定性作用。回顾过去七十几年的历史，中美关系十分复杂，朝鲜战场的血雨腥风，美对中国统一的破坏，直到现在对中国发起的战略围堵，与两国经济的大规模交融彼此穿插交织，我们很难对中美关系做一个简单的总定性。

我倾向于认为，自近代以来，美国在中国发展进步中总体上扮演的积极角色超过了消极角色。美国对华态度的出发点是美国国家利益，当中国落后、孱弱的时候，美国更容易致力于积极利用中国，比如在二战中推动中国牵制日本，冷战时共抗苏联，在中国改革开放的前期打开中国市场，等等。在那些时候，中美共同利益成为了主旋律。

但随着中国逐渐强大起来，美国的另一面越来越多浮出水面。上世纪50年代，美一度把中国当苏联阵营的东翼打压。今天中国发展成世界第二大力量，最终被美国锁定为头号战略竞争对手。此时美国对华态度出现根本性拐点，深秋来了，冬天的雪花也飘落下来。

很遗憾，人类的大国关系还远未实现真正的文明和成熟，我们权且不对美国战略上围堵中国做国际关系意义上的价值判断，爱恨也就无需成为最突出的问题。美国有一个假设，那就是中国有夺取其全球霸权那把交椅的野心，它为此采取了预防那种情况的现实政策：阻挡中国继续和平发展。也就是说，中国威胁美国是华盛顿把中国往坏了想的一个预期，而美方打压中国是今天正在发生的实际情况。

是美国不能“养虎为患”的警惕更有道理，还是中国捍卫继续发展的权利更加正义？这或许“公说公有理婆说婆有理”。但实际情况是，美国如果真做到阻止中国继续发展，其实际后果将是中国人丧失进一步提高生活水平的权利。这是维持种族不平等，与人权理念背道而驰。因此无论美方的打压可以从战略层面做多少解释，但它一定会遭到中国人民的集体抵制。美方宣扬它瞄准的是中国共产党，但中国人不可能相信这种鬼话，在捍卫发展权利的根本问题上，中国社会肯定会是一个坚定的利益共同体。

对于中国要抢美国那把椅子的疑虑，这是可以通过战略沟通和国际关系制度建设来加以化解的。中国人致力于和平发展，没有谋求世界霸权的兴趣，中国政治的重心从古至今都是解决国内庞大社会的各种难题。即使这个问题一时解释不通，华盛顿拿它未来的安全来牺牲中国人的现实权利，这在道义上也决非是均衡的。

最后我要说，如果与美国人一时讲不通，中国人自己必须把我们究竟在面对什么想明白了。因为美国强大，技术上更加先进，经济上更加现代，一些人就把中美之争看成“（美国）先进力量与（中国）落后力量的较量”，这是半殖民地极度落后社会自卑心理的后遗症在作祟。事实上，从中国作为一个独立国家追求复兴开始，我们自己的国家利益就与美国的国家利益进入了复杂的互动，那种过于简单非黑即白的思考方式已经不可能指导这个国家。特别是，中国大陆不是亚洲四小龙那样的小社会，我们甚至不是日本，中国作为超大国家如何应对美方的挑战，注定很不简单。

千万不要在根本问题上天真、幼稚，也千万不要面对注定将很漫长的博弈而冲动。少数想误导广大国人的公知，请行行好吧。我之所以这样说，是因为他们的根本利益也大都系在中国继续繁荣之上，莫糊涂，通过搞乱中国求个人之荣，其实对他们也是下下策。