丝合国际在线讯 同一患者，同一天，两家不同的医院，两种不同的PCR报告

专家说，误导性的实验室报告可能是病毒不受控制传播的原因之一，而有关部门则表示结果差异可能有不同的原因。

同一患者，同一天，两家不同的医院，两种不同的PCR报告

上周，拉利特布尔Alka医院的医生要求M，一名肾病患者，接受聚合酶链反应测试以进行肾脏透析。

52岁的M是Arghakhanchi的Pandini Rural Municipality-3的本地人，在附近的Patan医院提供了拭子样本。

M的弟弟也是肾病患者，他让他去私立实验室，该实验室比国营实验室更早提供报告，因为他担心感染者患有肾病等既往疾病的风险。

M的兄弟P对《邮报》说：“在Patan医院给了棉签样本后，我的兄弟把样本送到了星光医院。” “第二天晚上，星光医院的卫生工作者给我们打来电话，通知我们我们兄弟的测试结果呈阳性。”

邮报并未识别他们以保护其隐私。

在加德满都的M的家人和亲戚试图整夜在国营的Covid-19医院找床，但没有成功，因为加德满都谷地的所有医院都说他们没有空床。

P说：“第二天下午2点，我们在比尔医院发现了一张床。我们把他带到那里，在Covid-19病房收治了他，其他感染病人也被收治了。”

当天晚上，帕坦医院说该报告是负面的。M的亲戚将帕坦医院的报告告知了医生，但他们也没有答案。

第二天，他的亲戚去了帕坦医院谈论星级医院的报告，但是卫生工作者告诉他们，两个结果中的任何一个都可能有问题，无论是星级医院还是他们自己的。

P抱怨道：“我的兄弟在过去五天里和其他感染者一起在Bir医院的Covid-19病房里。” “我们对于根据帕坦医院的报告寻求出院还是根据星级医院的报告留在医院方面感到困惑。伯尔医院的医生对此没有说什么。”

M的家人担心，如果他的患者较早感染病毒，他们的病人可能会被感染。

这是许多人在不同实验室中反复进行聚合酶链反应测试并获得误导性报告的普遍问题。

邮局已经知道其他此类案件，但有关人员不想向媒体谈论。

医生说，实验室的误导性报道可能是冠状病毒在社区内传播的原因之一。

“即使在两个不同的实验室进行的同一天同一患者的测试报告也不应有所不同，因为聚合酶链反应测试使用相同的方法和技术，”美国国家卫生局前局长Haris Chandra Upreti博士公共卫生实验室告诉邮报。“但是，如果实验室的外部质量保证服务受到损害，则可能会看到报告的变化。”

在全国范围内进行聚合酶链反应测试的56个实验室中，私营部门经营着16家。Upreti说，报告的质量取决于测试所用设备以及试剂的质量，试剂的温度保持，质量。控制实验室，技术人员的技能等。

他补充说：“如果实验室环境受到污染，测试结果可能会有所不同。” “当局应该找出错误，因为如果不解决，同样的错误将会继续。如果问题没有解决，将会发生严重的后果。”

医生说，受感染的人可以根据他的误导性报告走出家门与该人见面，并将感染传播到社区。

国家公共卫生实验室负责在全国范围内对实验室进行监管，该实验室表示，有些人出于个人利益而在不同的实验室中进行测试，这不仅浪费了实验室时间，而且还导致测试质量混乱。

实验室的一位官员告诉《邮报》：“有些人需要积极的结果来申请保险，有些人需要消极的结果来治疗其他医疗状况，出国旅行或出门出家。”授权与媒体交谈。“有些人在其他实验室接受了测试，他们对我们的报告结果向我们抱怨。”

该实验室定期将其报告和样品发送给世界卫生组织在香港的合作中心，以进行质量控制。该实验室表示，该实验室一直在监控该国所有聚合酶链反应实验室的质量控制实践。

“同一感染者在两个不同实验室同一天进行的阴性和阳性报告都是正确的，” Runa Jha博士说。“当病毒载量低时，在治愈时或在潜伏期内，可能会有不同的报道。”

[阅读： 在私人公司向尼泊尔供应俄罗斯疫苗的交易中涉嫌犯规]

实验室调制了五个样品，然后送到所有实验室，并要求他们提供报告，并与自己的报告进行了核对。

据贾（Jha）所说，不同实验室的结果与国家公共卫生实验室的结果相符。

同时，卫生和人口部表示已指示尼泊尔卫生研究委员会审核实验室报告。

卫生部联合发言人萨米尔·库马尔·阿迪卡里（Samir Kumar Adhikari）博士对《邮报》说：“我们非常了解实验室报告的变化。” “我们已经要求理事会调查实验室报告中的变化。”

该理事会下属的国家伦理委员会主席Prakash Ghimire教授说，将对实验室的质量控制实践（包括国营和私有实验室）进行全面评估。

Ghimire说：“我们还负责对感染的广泛传播以及政府的流行病学政策评估进行调查。” “我们将从本周开始研究，并尽早提供报告。”