2月15日，记者走访发现农村大龄男青年普遍存在结婚难的问题，针对这一问题专家给出相应的建议：城市“剩女”多，农村“剩男”多，要结合乡村振兴工作，大力发展农村产业经济，促进农民增收，缩小城乡差距，促进城乡人口双向流动，让城市女青年不把农村视为畏途。地方政府也可采取适当措施，尽可能解决一些性别“结构”难题，如将农村“剩男”进行技能培训，“输出”到女性集中的行业和地区，也可以牵头组织跨区域“鹊桥相会”。

近些年来，农村“剩男”作为一种典型社会现象备受关注。2016年，《中国青年报》在中国农村剩男现象调查的深度系列报道中写道，“由于城乡鸿沟，这一轮‘婚姻挤压’更多地挤向了边远贫困地区，数千万农村剩男正成为严峻的社会问题”。截至目前，我国的单身成年人口超过2.4亿人，有超过5800万的人选择独身生活，单身的人口中既包括“剩男”也包括“剩女”。

目前对“剩男”“剩女”的概念没有统一的定义，但在网络上有着较为一致的认知，将27岁以上的未婚女性成为“剩女”，30岁以上的未婚男性成为“剩男”。他们或为自愿或为被迫过着独身的生活，这对传统社会及家庭结构造成冲击，加重社会生活成本的同时也会产生社会资源的浪费。正是出于此类的种种考虑，专家们重视农村“剩男”问题并提出相应的建议，毋庸置疑这种出发点固然是好的，但是如果仅仅凭借农村经济的努力，是不能真正解决问题。尤其是有些专家提出农村“剩男”和城市“剩女”的结合，这是不现实的考虑，还是别乱点“鸳鸯谱”更为好些。

在农村之所以会出现“剩男”是有多方面的影响因素，不能单纯认为缩小城乡差距就可以解决“剩男”问题。从表面看，之所以农村男性找不到合适的结婚对象，与农村高额彩礼有一定的联系，结婚需要准备十几万甚至是几十万的彩礼成为了结婚道路的绊脚石。但是如果仔细探究农村“剩男”彩礼高的背后逻辑会发现，这并不是由于农村彩礼习俗的影响，本质上是农村过剩的男性和男性竞争的结果，也就是我们现在经常提到的“内卷”。

更深层次来看，目前我国的社会结构为纺锥形，农村男性所在的社会阶层可供选择的选项是有限的。对于想要通过结婚实现阶级跨越的女性来说，这不是一个最优选择，在害怕拉低自己所处阶级的心理作用下，会做出拒绝选择农村男性的行为。除此之外，农村男性不仅仅是在社会阶层处于劣势地位，同时人生经历和知识的储存量都比较匮乏，由此遭到社会上女性的普遍“嫌弃”。

城市之所以会出现“剩女”原因简单很多，一方面是基于个人的选择的结果，由于城市的女性能力强，有着多种选择的机会，能够在自食其力的前提下享受高质量的单身生活。另一方面是城市的女性没有遇到合适的结婚对象。“剩女”多处于社会的中上层，有较高的教育水平、社会地位和经济收入，在社会地位的提升和自我意识的觉醒下，对待婚姻多半保持不愿意“将就”的态度。

按照专家的建议，通过发展农村产业经济，缩小城乡差距，让城市女青年不把农村视为畏途，是行不通的。根据择偶梯度理论来看，婚恋场中男性择偶偏好向“下”寻找，愿意选择收入、学历、身高等各方面低于自己的女性，女性则相反。农村“剩男”和城市“剩女”的三观是不同的，且不说城市“剩女”是否接受农村“剩男”，很多农村“剩男”是难理解城市“剩女”的消费观念，这会直接引发矛盾，并不利于家庭的和谐。

文/刘丽婕（河北大学）