2019年1月14日，辽宁省大连市中级人民法院刑事审判第二庭在该院第六法庭公开开庭审理辽宁省大连市人民检察院指控加拿大籍被告人罗伯特•劳埃德•谢伦伯格（英文名ROBERT LLOYD SCHELLENBERG）犯走私毒品罪一案。（图源：央视视频截图）

中国辽宁省高院8月10日对加拿大人谢伦伯格（Robert Lloyd Schellenberg）走私毒品案进行二审宣判，决定维持死刑判决。

加拿大对此强烈谴责，认为中国判决不人道。欧盟对外行动署发言人发表声明，呼吁中国暂停执行死刑。加拿大驻华大使巴顿（Dominic Barton）说，中国当局在孟晚舟引渡案正式庭审期间宣布维持对谢伦伯格的死刑判决绝非巧合。言下之意是谢伦伯格被判死刑和孟晚舟案有关。

有必要澄清的一点是，加拿大2018年12月1日应美国要求拘捕了时任华为公司副董事长孟晚舟，引起中加关系摩擦。而谢伦伯格2014年12月在中国涉嫌贩毒被捕。2016年3月谢伦伯格案件一审开庭，2018年11月谢伦伯格案二审开庭审理。从时间点上看，谢伦伯格案和孟晚舟案并不存在因果联系，谢伦伯格案发早于孟晚舟被捕数年。

孟晚舟被加拿大拘捕后不久，路透社2018年12月11日报道称，加拿大前外交官康明凯在中国被拘留。（AP）

谢伦伯格的贩毒罪名亦非中国强加。谢伦伯格在中国被捕之前，他就曾因为贩毒在加拿大两度入狱。2003年2月，谢伦伯格因贩卖、运输毒品被判入狱六个月。2012年，因贩运可卡因、海洛因，持有大麻树脂、甲基苯丙胺，谢伦伯格被判入狱两年（判决公布前已经关押，因而最终入狱16个月12天）。在中国被捕被判刑只是他贩毒生涯的一环。

各方争议的焦点是谢伦伯格2018年11月一审被判处15年有期徒刑，谢伦伯格上诉后，被判处死刑，被认为不符合上诉不加刑的传统。另外谢伦伯格案从2014年12月被捕到2016年3月一审开庭和2018年11月判决经历了相当长的时间，而重审却非常快，二审法院发回重审后16天就重新开庭审判，这是很罕见的。这些反常举动被认为是中方有可能政治操控了谢伦伯格案的依据。

在孟晚舟案发生后，中加关系面临严重危机，中加之间的任何纠纷，都会被认为和孟晚舟案有关，这是人之常情，也无可厚非。但本质上，并不能以发回重审的时间和孟晚舟案有重合以及重审速度快就判定是政治操作。上诉不加刑并不适用发现新的犯罪事实的重审。

孟晚舟事件后，加拿大各方为了给谢伦伯格开罪，加大了对中国的司法指责。中国司法体系集中了更多司法资源在谢伦伯格案的可能是有的。但越是在国际舆论的风口浪尖，中方将谢伦伯格案办成没有瑕疵的铁案的动机就越大。

孟晚舟被要求引渡至美国的案件，目前正在加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院进行最后一轮审理，预料法官秋季将做出裁决。媒体称孟晚舟逃脱引渡的几率仅有1%。（AP）

办案速度和重视程度并不能成为怀疑中方在谢伦伯格案上有政治操作的实际证据。这些顶多是猜测，是舆论战中利用人心做出的有罪推论。

加拿大虽然一直在指责中国判死刑不人道，但亦无法否认谢伦伯格贩毒的事实。

加拿大站在美国立场对抗中国，中国在有意惩罚加拿大，双方在政治、经济层面有一些互相针对的举动，这是事实。在斯帕弗、康明凯等间谍案件上，中加两国或许有谈判的空间。但谢伦伯格案件，是事实清楚的早就开始审理的涉毒刑事案件，而非政治案件。