南亚网视讯 参考消息网转入 法国《回声报》网站4月7日刊登题为《该如何同中国打交道？》的文章，作者是该报社论撰稿人埃里克·勒布歇。全文摘编如下：

截至目前，我们两方面的好处都占着。国际贸易去年恢复了2.7%的年增长率，首要原因是中国调整新冠疫情防控政策后重新开放大门。据世界贸易组织预计，今年尽管增速肯定会放缓，但仍会达到1.7%，2024年的增速则将达到3.2%。去全球化其实并未体现出来。然而同时，中国和美国之间的紧张关系在加速升级。

哪个会胜出呢？是贸易还是战争呢？世界会再次走向一分为二吗？

在特朗普时期之前，贸易占优。全球化的好处令各国政府信服，第三世界贫困人口大幅减少，发达国家购买力大幅上升。中国比其他国家受益更多，但是人们自以为这样做是对的。

随后全球机器就脱轨了。中国重新规划和提升了自己的雄心抱负。中国不仅仅满足于自己变富了，也确立了与没落西方对立的一种模式。中国开始朝高科技大国迈进，斥资推动新丝绸之路，在南方国家大举投资。

与此同时，在发达国家，全球化被指责掏空了工厂，让中国人受益并损害了中产阶级，虽然研究结果显示事实并非如此。

不管怎么说，民粹主义找到了生长的土壤。特朗普因为承诺重新树立关税壁垒而当选总统。新冠疫情随后达到顶峰凸显口罩匮乏，也表明西方国家对那些生产“迁到”国外的大量主要用品存在严重依赖：电池、药品、芯片……拜登将主权、保护中产阶级和“中国威胁”捆在了一起，以便将自己塑造成后自由主义、重视制造业和干涉主义经济政策的英雄。

法国总统马克龙和欧盟委员会主席冯德莱恩访问北京，是希望能够找到一条中间道路，要将贸易的繁荣和制造业新政策联系在一起。欧盟希望成为乌克兰和民主的虔诚保护者，想在地缘政治上毫不含糊地与美国站在一起，它也想劝说中国与其保持一种平衡和持久的新型关系。但到底是什么样的关系呢？

为了能把奔驰车卖出去，德国总理朔尔茨去年底访问了中国。很多欧盟小国与德国是一样的心思。不管怎么说，欧盟应该还算是一个大市场。对于中国来说，贸易不再是目的而是手段：毕竟中国和欧盟还有诸多不一致的地方。

欧盟并非无力采取振兴世贸组织这样的中间政策，也可以借助更为广泛的多边主义合作，当然是在更新了的、很清楚的基础原则之上。欧盟肯定可以吸引很多南方国家，来一起重新定义“好的”贸易和“公平的”主权。但还是应该明晰地将方针确定下来，它也应该相信自己能够克服分歧。

如今在经济逻辑上并不团结的欧盟，已经受到了削弱。在无法按照设想的那样进行自我建设的情况下，欧盟很难硬抗中美两国。否则，它就有可能会鱼和熊掌兼失。（完）

（责任编辑：邹舒 审核：罗蒙山）