南亚网视加德满都4月30日讯，据参考消息网报道，美国《外交政策》双月刊网站4月27日刊登题为《美国和韩国的铁甲联盟有点生锈》的文章，作者是美国科学家联合会高级研究员亚当·芒特和托比·多尔顿。全文摘编如下：

在26日的联合记者会上，韩国总统尹锡悦和美国总统拜登没有错过这个机会来提醒我们，这两国70年来的同盟关系如铁甲一般。这是一个贴切的比喻，既因为铁十分坚固，也因为铁会生锈。

随着美韩同盟对朝鲜的威慑态势如今达到前所未有的强度，两国都出现了一场真正的信任危机。特朗普在任那几年令人苦恼，那位反复无常的总统向首尔索要回报，并经常扬言要打破同盟。与此同时，朝鲜研发了洲际弹道导弹，这一切让韩国人担心，华盛顿可能会在冲突中抛弃他们，以保护美国城市。朝鲜新的战术核武器库带来了有关美韩同盟将如何对有限的核使用作出反应的难题。

美韩同盟“生锈”的一个表现是要求首尔获得核武器的呼声高涨。

十多年来，美韩两国政府都一直认为，解决该同盟在凝聚力和威慑力方面问题的办法可以在美国的核武库中找到。这一理论认为，用核轰炸机展示实力以及核政策官员召开会议可以让韩国人相信，美国已经做好准备并愿意使用核武器来保护他们。

然而，核保证似乎从未真正让韩国人放心，而且会带来对核保证越来越多的要求。美国官员说，这感觉就像把水倒入一个水桶里，可是水桶的底部却有个洞。

事实上，越来越多的证据表明，核保证与其说正解决同盟的问题，不如说正给这些问题火上浇油。这是因为美国官员永远无法证明他们有使用核武器的决心。核保证可以展示能力，但永远无法证明决心。原因是，使用核武器只能作为美国没有有效常规选择时的最后手段。美国不会提前承诺使用核武器，因为这可能不符合这两国中任何一国的利益。这就是为什么《华盛顿宣言》承诺作出“迅速、强烈且果断的反应”——但未必是核反应。

相反，核保证加剧了人们对美韩同盟依赖于核武器的误解，助长了狂热分子的错误信念，即只有核武器才能威慑核武器。这只会鼓励韩国人相信他们需要自己的核武器。因此，增加核武器在同盟中重要性的举措就如同向漏水的水桶倒水，并进一步腐蚀同盟。

我们有理由感到担忧。媒体已经聚焦这项宣布中关于核的内容，包括美国提出让一艘弹道导弹核潜艇访问一个韩国港口。两国决定成立一个“核”咨商小组，而不是“战略威慑”咨商小组。尹锡悦错误地表示，美国曾承诺以“同盟的全部力量、包括美国的核武器”来应对朝鲜的核攻击。这是一连串夸大美国所作承诺的言论中的最新说法。

如果今天的措施鼓励韩国关注核武器，那么它们最终会像过去的核保证措施一样——只是更多的水倒入水桶，然后从桶底的洞漏出。这些水将继续让这个铁甲联盟“生锈”，并带来一个更不稳定、更不安全的朝鲜半岛。（完）

（责任编辑：刘美玉 审核：罗蒙山）